据彭博社近日报道，Valve公司内部曾就18+游戏内容政策爆发激烈争论。前员工透露，首席律师KarlQuackenbush主张实施更严格的审查，以规避法律与声誉风险；而联合创始人GabeNewell（G胖）则强烈反对，甚至当面斥责：“你要是这个看法，我付你工资干嘛?”
最终，G胖的立场占据上风。Steam成为PC平台上对成人内容最为开放的渠道之一，奉行“最少干预”原则：只要内容合法、不涉及极端仇恨或恶意行为，平台便允许上架，用户可自行选择开启或关闭成人内容过滤。这一政策吸引了大量独立开发的18+游戏，成为Steam的重要收入来源，但也招致批评——部分人认为低质量成人游戏泛滥，损害了平台形象。
然而，外部压力迫使Valve不断妥协。Visa、Mastercard、PayPal等支付巨头对极端成人内容颇为敏感。2025年前后，Valve被迫更新规则，禁止可能违反支付网络标准的内容，导致一批NSFW游戏下架。此外，美国参议员的关注、反垄断诉讼以及欧洲法规也在持续施压。G胖的“开放理想”不得不与商业风险、法律合规反复博弈。尽管Steam仍是主流平台中对成人内容最友好的一个，但“完全开放”已然打了折扣。
在内容审核上，平台创始人个人的“自由理想”与支付渠道、监管等外部力量的现实约束发生冲突时，平台应该如何抉择?这种“被迫收紧”是否意味着用户选择权的倒退，还是更负责任的发展方向?评论区聊聊吧。
